‘eHealth en mHealth in Nederland’ prijkt er bovenaan onze website. Ik ben inmiddels aan die woorden gewend, maar onlangs las ik op een forum een discussie over hoe ‘eHealth’ eigenlijk geschreven moet worden. Is het e-health, ehealth of eHealth? Bij SmartHealth kozen we voor eHealth, voornamelijk omdat we die titel grafisch mooier vinden op onze website. Maar eigenlijk is het een non-discussie.
Hoewel de term al een paar jaar bestaat en dat wellicht ook nog enkele jaren zal doen, zal het woord eHealth uiteindelijk steeds minder belangrijk worden. Eerst in de volksmond, daarna vaak op papier, worden bepaalde – oorspronkelijke - termen nu eenmaal steeds minder gebruikt. We vergeten waarom bepaalde dingen de naam dragen die ze nu hebben, omdat we producten op een andere manier zijn gaan gebruiken en taalrelaties daardoor verdwijnen.
Maar is het ook zo dat termen vervallen zodra iets alledaags is geworden? Spreken we straks ‘gewoon’ over gezondheid en gezondheidszorg, zonder het 'elektronisch' of 'digitaal' te noemen? Is het uiteindelijk niet meer noodzakelijk om het Engelstalige health met ‘e’ of ‘m’ te definiëren, omdat elektronische- en mobiele gezondheidszorg business as usual geworden is?
Waarschijnlijk wel; de e-termen moeten er immers vaak snel aan geloven. Neem e-commerce of e-business; omdat handelen en kopen op het internet nu eenmaal
Heeft 'eHealth' de potentie om te worden opgenomen in het vergeten-woorden-universum?
vanzelfsprekend is geworden, is die toevoeging overbodig. E-mail en mail zijn verwisselbaar: je hoeft niet langer aan te geven dat het om ‘elektronische’ post gaat. Let wel: het verschil tussen e-mail en eHealth draait om de betekenis van het woord. Bij email is het overduidelijk waar we het over hebben, terwijl de term eHealth nog wat verwarring oplevert.
Het Zorginkoopbeleid Cure GGZ 2014 noemt eHealth dan ook niet geheel onjuist een containerbegrip. Een greep uit de uitleg op een aantal Nederlandse websites levert dan ook verschillende definities op.
1. KNMG: ‘Het gebruik van informatie technologie- en communicatietechnologie (ICT) ter ondersteuning of verbetering van de gezondheid en de gezondheidszorg’
2. Zdnet: ‘Elke vorm van digitale ondersteuningen voor het verstrekken van medische en andere gezondheidsverwante zorgen. In dat geval kan eHealth zowel een van op afstand gestuurde robot voor operaties omvatten als een computerterminal bij het bed van de patiënt'
3. De Raad voor de Volksgezondheid: ‘Het gebruik van nieuwe informatie- en communicatietechnologieën, en met name internet technologie’
4. eHealth academy: ‘eHealth wordt beschouwd als een nieuwe vorm van organisatie van gezondheidszorg. Daarbij gaat het om het, ter vervanging of aanvulling op bestaande zorgmogelijkheden, optimaliseren van het welzijn en welbevinden van patiënten en zorg zo efficiënt mogelijk aan te bieden'
5. NVEH; ‘innovatief toepassen van ICT, vooral internet, om gezondheid en gezondheidszorg te ondersteunen en bevorderen’
Als je dit lijstje bekijkt valt op: eHealth raakt aan meer dan alleen ‘elektronische’ zorg. Het gaat ook om organisaties en werkwijzen, informatievoorziening, techniek, apparatuur, innovatie, efficiëntie. Voor zoveel toepassingen één passende term vinden, is vanzelfsprekend niet eenvoudig.
Nog iets ten nadele van ‘eHealth’; het technologische landschap is in de afgelopen twee decennia totaal veranderd en de snelheid van die veranderingen neemt alleen maar toe. De technologie raast door, dus de term eHealth moet
Toch jammer dat de term eHealth geen Nederlands equivalent heeft
steeds meer gaan omschrijven. Neem bijvoorbeeld de term uit het NCPF rapport Zelfmanagement 2.0 uit 2009, waarin het begrip eHealth vrij adequaat wordt uitgelegd, maar waar met geen woord gerept wordt over medische apps. Daar kun je anno 2013 niet meer omheen: medische apps worden juist volop met eHealth geassocieerd.
Persoonlijk vind ik het jammer dat eHealth geen lekkere Nederlandse term heeft. De variant van mijn opa, “SmartHielf” (fonetisch Engels voor ‘health’, denk ik), daar gelaten. En dan ben ik nog niet eens begonnen over het woord ‘quantified self’! Maar hey, digi-zorg, telegeneeskunde, e-zorg, elektronische gezondheidszorg (hallo, geitenwollensokken-imago) of internet-gezondheid klinken ook gewoon allemaal nét niet.
Toch lig ik er niet wakker van. Welke variant je ook kiest, over het algemeen heeft iedereen een vergelijkbaar beeld van wat er bedoeld wordt met de termen eHealth en mHealth. Wel ben ik benieuwd of ‘eHealth’ als woord over vijf of tien jaar nog leeft. Of wordt het een gevalletje interactieve tweeweg informatie dienst, teleonderwijs of microcomputer - inmiddels opgenomen in het vergeten-woorden-universum?
[accordion]
[acc title="Fotocredits"]Danielhedrick via Flickr http://www.flickr.com/photos/pdxsurreal/14301113[/acc]
[/accordion]
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!